Ana Martín Teixidor

100276377

El efecto Wikileaks



¿Libertad de expresión de los individuos, o irresponsabilidad que amenaza la seguridad de una nación? La revolución “wikileaks” no ha hecho más que empezar. Un cambio radical se ha producido tras la revelación del contenido de la mayor filtración de documentos secretos de la historia. Pero, ¿sabemos realmente qué es?

Se trata de un sitio web que se dedica a publicar, siempre protegiendo la procedencia de sus fuentes, documentos filtrados de contenido gubernamental, religioso o corporativo. Esta página revela secretos de la política exterior de los Estados Unidos, que dejan en evidencia sus debilidades y hacen temblar a los Gobiernos de medio mundo. Fue creada en 2006 y su director es Julian Assange, australiano de unos cuarenta años que estudió física, matemáticas e informática, lo que le convirtió en un experto pirata informático.

Además, los planes de Assange van más allá, desprestigiando la labor de los periodistas, al considerarlos ignorantes e incapaces de hacer una de las tareas de su trabajo: explicar cómo funciona el poder político. Resulta curioso que se sirva de los estos mismos medios de comunicación para dar a conocer su material, ya que estos documentos fueron facilitados a diferentes medios de todo el mundo, como El País en España, The Guardian en Reino Unido y The New York Times en Estados Unidos.

No está clara la procedencia de estos documentos pero la figura de Assange se asocia a la del soldado norteamericano Bradley Manning, destinado en Irak, que a pesar de su bajo rango, dispuso del acceso necesario a información confidencial. Está detenido y acusado de “transferir datos secretos a su ordenador personal y añadir un programa no autorizado en un sistema informático restringido”, así como “comunicar, transmitir y ceder información sobre la defensa nacional a una fuente no autorizada”. Sin embargo, los informes ofrecen tal fiabilidad que ni siquiera la Administración estadounidense ha dudado de su atutenticidad.

Con respecto a España, casi todos los documentos hacen referencia al al Gobierno, al Rey, al mundo empresarial y a las altas instituciones del Estado. Podemos destacar lo que se dice del Presidente, Don José Luis Rodríguez Zapatero, del que se dicen cosas como que llegó a la Moncloa debido a la ineficiencia del PP, a la hora de gestionar los atentados del 11 de marzo. A través de estos informes, conocimos que Estados Unidos “sugirió” al Gobierno español que fiscales españoles trataran de dar por finalizado el asesinato del periodista José Couso. José Couso fue alcanzado por un disparo efectuado por un soldado estadounidense.

El alcance de estas revelaciones es tan importante que, seguramente, cambiarán la política exterior vigente, ya que como se ha podido oberservar las filtraciones son posibles con el método actual. Sin embargo, debemos tener claro que el hecho de publicar informaciones confidenciales sugiere un dilema, sobre todo si se trata de escritos que puedan amenazar la seguridad nacional o la vida de determinadas personas. Además, no está del todo claro si se encuentra permitido legalmente, y cuáles son los limites morales de su publicación.

Ana Martín Teixidor

100276377

El pueblo egipcio se revela contra su dirigente Mubarak.

El masivo rechazo de los habitantes egipcios al régimen de Hosni Mubarak aumenta la tensión en el país. Las protestas aparecen porque los opositores al régimen de Mubarak exigen su marcha tras treinta años en su cargo. Las demandas del pueblo egipcio vienen de lejos. Todo comenzó con la muerte el pasado verano del joven Jaled Said en Alejandría a causa de la paliza sufrida por agentes de Policía, provocando las primeras manifestaciones en todo el país.

Las protestas en Egipto pidiendo la salida de Mubarak no han cesado en las últimas semanas. Su llegada al poder en 1981 estuvo salpicada por el asesinato del anterior presidente, Anwar El Sadat, que fue premio Nobel de la Paz en 1978. Sin embargo, Mubarak continuó la labor de su predecesor y poco a poco se ganó la confianza de Occidente. Egipto fue el primer país árabe en firmar la paz duradera con Israel. Su relación con el país vecino estuvo marcada por la renuncia de la zona de los Altos del Golán lo que le acercaría a EEUU, que mantendría su apoyo al mandatario egipcio.

Pero de puertas hacia dentro la situación es bien distinta. El principal grupo opositor en Egipto, los Hermanos Musulmanes llevan tiempo deseando establecer un estado islámico de forma pacífica. Sin embargo, el régimen de Mubarak los ilegalizó por asociarlos al asesinato de su predecesor. Tras los sucesivos acontecimientos, el pueblo egipcio reclama su vuelta a la legalidad. Por si fuera poco, Mohamed El Baradei, su opositor más fuerte ha regresado al país y esta vez, para quedarse. Cuenta con el apoyo internacional, lo que le convierte en una de las claves para acabar con una hegemonía que dura ya casi 30 años.

A pesar de los intentos de Mubarak de mantener a los militares de su lado, el Ejército tranquiliza a los manifestantes al asegurar que no empleará la fuerza contra su pueblo ya que considera legítimas las demandas del pueblo. Las revueltas cuentan con un interés internacional ya que su situación geográfica convierten al país en un nexo entre Europa y los principales productores de petróleo.

Desde hace unos días hay una dictadura menos en el panorama internacional.

Tras las protestas de las multitudes, Mubarak deja de estar al frente de Egipto. Los levantamientos y denuncias del siglo XXI

María Garea Guzón(100274836)

En diciembre del 2010 eran aproximadamente 31 las dictaduras latentes en el panorama internacional, pero desde que Mubarak dejara el gobierno egipcio este número se ha reducido en una unidad.

Dos son las generaciones de egipcios que han conocido a un único presidente.Hace casi tres décadas que Mohamed Hosni Sayyid Mubarak se hizo con el poder. Desde el marco internacional este hecho fue considerado como un "mal menor" frente a la amenaza de que los activistas musulmanes dirigieran el país. Tan buenas han sido las relaciones internacionales que EEUU intervino en su pacto con Israel y otros muchos han sido sus proveedores de armas.

Parece entonces que los problemas sólo se ven entre las pirámides. El Baradei, principal opositor del régimen durante todos estos años volvió al país para denunciar la precaria situación en la que se encontraba el país del Nilo. El detonante de la revolución y lo que impulsó a éste a la movilización fue el asesinato de Jaled Said, por miembros de la policía. Las continuas manifestaciones espontáneas que empezaron en El Cairo fueron haciéndose cada vez más masivas y aunque al principio no fueron suficientes frente a la negativa de Mubarak a dejar el poder, la presión social consiguió su cometido.

Tenemos ejemplos en la historia de victorias de masas, esta es una más que se suma a la lista. Los ciudadanos se han manifestado abogando por la democracia y los derechos humanos. Entonces podríamos pensar que esto es una revolución más, sino fuera por el método de denuncia.Estamos en el siglo XXI constituido por una sociedad internacional globalizada y contra esto ni siquiera los mandatarios autoritarios pueden luchar. Los primeros conocedores de las replicas egipcias fueron los usuarios de la red; Internet y las redes sociales tienen un papel muy importante en esta revolución sirviendo como foros de opinión y lugar de denuncia.

Las primeras medidas tomadas ante la sublevación, como históricamente ya habíamos visto, fue la censura.Sin embargo al ,hasta entonces, eterno dirigente se le escapaban las nuevas tecnologías, pero no tardó en darse cuenta y la red estuvo censurada durante cinco días.

Internet y las redes sociales no sólo han conseguido derribar lo que parecía un régimen imbatible, sino que además el futuro parece esperanzador para otros países africanos con ciertos símiles,como es el caso de Libia.

Egipto 2011: ¿Vuelta a la normalidad?

Gonzalo López Castellanos NIU: 100276141

Egipto país que en la Antigüedad fuera la cuna del arte y de una incipiente tecnología se ha visto desde hace unos treinta años como un sinónimo de retroceso, violencia y sed de venganza por el presidente Mubarak.

Mubarak sucedió el 14 de Octubre de 1981 a Anwar El Sadat quien gracias a su política pacificadora y su visión había sellado una paz duradera con Israel, lo cual hizo que fuera visto como una traición al pueblo árabe, no obstante fueron tiempos felices en Egipto.

La llegada al poder de Mubarak fue bien vista por Occidente, sin embargo en Egipto estaban descontentos con su llegada dado que tenía brotes de autoritarismo.

Esto fue un incentivo para que El Baradei, su principal opositor volviera a Egipto y según el para quedarse, El Baradei viene de haber estado trabajando de manera notoria en OIEA y de ganar un Nóbel, argumentos muy válidos para quitarle el puesto a Mubarak. No obstante no hay que olvidar a los Hermanos Musulmanes, grupo ilegal en Egipto por tener una ideología contraria a la de Mubarak

Quizá esta revolución de los egipcios, viene dada por la muerte de Said, un hombre que murió brutalmente asesinado por militares egipcios sin ninguna explicación. Además el ejército ha dejado claro que no atacarán al pueblo de hecho, dejan la puerta abierta a una cierta complicidad con estos. Todo esto y que Egipto es un importante punto tanto estratégico, como comercial son argumentos más que suficientes para que el pueblo egipcio recupere la tranquilidad que nunca debió perder.

Wikileaks: ¿El futuro del periodismo?

Wikileaks es una organización de carácter mundial fundada por Julian Assange, periodista, programador y activista australiano quien en diciembre de 2006 lanzó esta página informativa. Wikileaks publica mediante su página web todo tipo de información que recibe de miembros quienes conservan su anonimato.

La información que publica son informes anónimos y documentos secretos con contenido en materia gubernamental, corporativa ó religiosa siendo de especial agrado todo lo relacionado con los regímenes autoritarios, religión y de empresas mundiales.

La filtración más importante fue publicada en marzo de 2010 donde muestra un vídeo militar estadounidense con imágenes que muestran la matanza del fotógrafo de Reuters Namir Noor-Eldeen y de otros once civiles en Bagdad.

De carácter nacional filtró por ejemplo un artículo donde Eduardo Aguirre, diplomático estadounidense define a Rubalcaba de la siguiente manera, "Rubalcaba es muy capaz y serio, y también encantador".

Cinco periódicos mundiales Le Monde,El País, Der Spiegel The New York Times y The Guardian difundieron 251.287 documentos confidenciales, facilitados por Wikileaks, sobre los secretos de la diplomacia estadounidense con un periodo de 1966 a febrero de 2010.

Algunos de estos documentos eran por ejemplo, el conflicto entre Argentina y Gran Bretaña por las Malvinas o la preocupación por un acuerdo de amistad firmado por la Unión Soviética e Irak en 1972.

La publicación de estos documentos conlleva a que todos los gobiernos teman que se sigan publicando artículos de esta índole puesto que todos tienen secretos, y estos secretos pueden seguir afectando a dichos gobiernos, además Assange dice que no teme a nadie y que Wikileaks va a seguir en pie pase lo que pase.

Esta organización puede afectar al periodismo de una manera positiva ya que ahora quizá los periodistas no tienen que escribir con ese miedo a que se le reproche lo que escribe y que pueda afectar a su persona. Wikileaks recibe todo tipo de información de interés general y la publica respetando siempre el anonimato.

No obstante también está la otra visión en la cual se cree que Wikileaks ha matado al periodismo ya que la gente se plantea el porqué hacer caso a estos periodistas si pueden acceder a Wikileaks sabiendo que la información es certera. Sin embargo esta información para que se sepa que es verdadera ha tenido que ser corroborada, organizada y publicada por una serie de periodistas por lo que el periodismo no se ve muy afectado por esta organización.

Desde mi punto de vista Wikileaks no es periodismo dado que la gente lo califica de un periodismo sin periodistas ya que Assange lo único que hace es colgar unos informes que le llegan de gente anónima, cosa que cualquiera puede hacer publicándolo en su blog, es por esto por lo que no lo considero periodismo real.

CLAVES DEL CONFLICTO EN EGIPTO

Julián Gómez Gómez-Orihuela

(100079105)

El cambio está en proceso.

Para poder entender de manera precisa qué sucede en Egipto, se deben conocer lo principales aspectos que han llevado a esta situación de conflicto entre el pueblo y el principal dirigente, Mubarak.

Mohamed Hosni Sayyid Mubarak llegó al poder en Egipto debido al asesinato de su predecesor, Anwat El Sadat. Mubarak fue ganando la confianza de Occidente, pero sus campañas políticas, en cuanto a su gestión, tienen tintes autoritarios. También se relacionan con estas campañas, arrestos e intimidaciones hacia sus opositores. Uno de sus rivales más fuertes es Mohamed El Baradei con su vuelta a Egipto. Sus distintos cargos y distinciones le hacen un peso pesado en contra del actual mandatario, que con el tiempo se va debilitando. Otro grupo opositor importante son los Hermanos Musulmanes, a los que Mubarak los considera ilegales, relacionándolos con el atentado del anterior presidente. Otro factor fundamental es la relación que guarda el país con Israel y EE.UU. ya que se han firmado acuerdos importantes con ambos países. Se puede destacar que ha sido el primer país árabe en firmar un acuerdo de paz con Israel. Por último se puede señalar el papel del Ejército, que se postula en el lado del pueblo, sin dejarse sobornar por Mubarak; y la importante situación geográfica de Egipto en cuanto al comercio europeo se refiere. Ya que el paso que conecta el Mar Mediterráneo con el Océano Índico, es una conexión clave para Europa.

¿Es Wikileaks periodismo?

Julián Gómez Gómez-Orihuela (100079105)

Podemos definir Wikileaks como una organización mediática internacional que se dedica a publicar a través de su sitio web documentos de gran interés público, no revelando el nombre de sus fuentes, que ha llevado a empeorar las relaciones internacionales entre los distintos países afectados.

Muchos profesionales del periodismo han discrepado en la cuestión de si se puede considerar periodismo a estas publicaciones. Los periodistas encargados de estos informes se han dedicado a interpretar la realidad, y Si tenemos en cuenta la definición del vocablo periodismo, no podemos negar con seguridad, de que no se trate de periodismo.

La actividad de Wikileaks comenzó en 2007 y su creador fue Julian Assange, pero no es hasta 2010 cuando empieza el flujo de filtraciones más relevantes. Entre los informes más destacados de Wikileaks destaca la actividad exterior de los Estados Unidos en relación con las de guerras de Afganistán e Irak. En nuestro país el hecho más sonado es el caso de la muerte del periodista José Couso, que fue asesinado por un blindado norteamericano. Las filtraciones sobre este caso explican cómo los gobiernos de ambos países se pusieron de acuerdo para archivar este caso en contra de los militares norteamericanos.

Inicialmente, Julian Assange se encuentra con numerosas trabas para comenzar a publicar dichas informaciones, ya que producirán un gran cambio en la política mundial. Para poder resolverlo, algunos de los periódicos con mas caché mundial como “El País”, “The Guardian”, “The New York Times” y “Le Monde”, entre otros, pudieron acceder a esta información y elaboraron una tarea de investigación para poder publicar dichas informaciones. Por tanto, los trabajadores de dichos medios sí que han hecho periodismo, ya que se dedicaron a interpretar y a dar a conocer la información que guardaban las filtraciones de Assange.

Las protestas siguen en Egipto

Gregorio García Macías

(100276907)

La sucesión está en camino.

El pueblo Egipto lleva semanas saliendo a la calle en forma de protesta por no estar de acuerdo con su gobierno.


El país árabe después de 30 años en el poder de Mubarak, quiere un cambio, liderado por Mohamed El Baradei. Mientras; EEUU espera que Egipto siga jugando un papel crucial en el proceso de paz en Oriente Medio y que siga respetando los acuerdos firmados con Israel.
La muerte de Said calienta las ánimos y levanta al pueblo contra la policía. Al contrario que el Ejercito que tiene un alto grado de complicidad con el pueblo, mientras los hermanos musulmanes quieren establecerse como partido político aunque se les relacione con las acciones violentas contra el gobierno de Mubarak.
Esta crisis tiene un interés global ya que el Canal de Suez es una zona importante de tráfico comercial y en estos momentos se podría ver afectado.

Wikileaks:definición,financiación y algunos casos.

Gregorio García Macías

(100276907)

El nombre de wikileaks viene del inglés “leak” que significa fuga, goteo o filtración, y es una organización internacional, que a través de su sitio web publica informes anónimos, sin revelar sus fuentes.


Wikileaks y su repercusión en España afecta a las relaciones entre la embajada americana y nuestro país, donde se definen la relación como “trasnochada y romántica”, y califican al presidente Rodríguez Zapatero como un político de transición que llego al gobierno por la mala gestión del 11-M por parte del partido popular.


Un caso llamativo de una de las filtraciones de wikileaks, es el asesinato del periodista José Couso, donde la información explica como el gobierno estadounidense se puso en contacto con el estado español para frenar y archivar el caso abierto contra militares y políticos estadounidense por la muerte de José Couso. El periodista fue disparado por un blindado americano que impactó en el cuerpo de José matándolo en el acto. La familia del cámara de televisión de Telecinco al enterarse de esta noticia ha dicho que tomará medidas contra el gobierno por “negociar” de esta manera la muerte de Couso.


En una entrevista al periodista Paul Steiger, asegura que wikileaks tiene un objetivo muy concreto que es el de encontrar los documentos y publicarlos, pero que la misión de un periodista va mucho más allá, porque hay que encontrar información que otra gente no tiene, contrastarla para ver si es cierto, separa la “paja” de lo realmente importante, y construir una historia a partir de datos, dándoles forma. Y en el caso de Wikileaks su objetivo es solo conseguir información, publicar esa información y obtener un beneficio económico a cambio, por lo que la labor que hace Wikileaks según Steiger y a mi parecer no se puede considerar periodismo.


De todos es sabido que Wikileaks recibe una cantidad económica por parte de los diferentes periódicos que publican su información, pero el dueño de esta plataforma afirma que: “Wikileaks recibe casi la mitad de sus recursos de donaciones modestas procesadas por el sitio y el resto de sus "contactos personales", que incluyen a "gente con unos millones, que se ponen en contacto con nosotros y dicen 'Voy a darle 60.000 o 10.000'", destacó Assange sin especificar la divisa.” Y en España el diario encargado de publicar noticias acerca de wikileaks es “El País”, y en diferentes países del mundo cabe destacar a los periódicos “The New York Times” “The guardian.co.uk” y “Le monde”, que son los que publican la información sobre los “descubrimientos” de Wikileaks.


Para terminar, vamos a analizar el logotipo de wikileaks, que es un reloj de arena donde un planeta Tierra oscuro gotea sobre otro más claro, como si wikileaks fuera el que estuviera desenmascarando el mundo oscuro en el que vivimos para hacerlo todo más transparente, y según el fundador de Wikileaks Julian Assange, este es el objetivo de esta “plataforma”, que la sociedad en la que vivimos no tenga ningún secreto, que todo el mundo sepa la verdad.

¿Es Wikileaks periodismo a medias?

María Garea Guzón. (100274836)

Algunas informaciones han enturbiado las relaciones internacionales, y no sólo se han destapado algunos documentos secretos sino que además , ciertos profesionales de la comunicación han cuestionado si esta actividad entra dentro de lo que denominamos periodismo.

Primero, definiremos qué es periodismo; según la rae : "Captación y tratamiento, escrito, oral, visual o gráfico, de la información en cualquiera de sus formas y variedades". Según esto wikileaks es periodismo, pues capta y trata la información de una manera escrita; sin embargo, vamos a profundizar algo más.

Sabemos que wikileaks lleva operando desde 2007, pero no es hasta noviembre del 2010 cuando las informaciones filtradas empiezan a tener cierto eco entre algunos de los países implicados. El difusor de todo esto se encuentra con ciertas dificultades para trasmitir mundialmente lo que” El país” denomina como “ una bomba que lo cambiará todo”. Hasta ahora no podemos distinguir ni un ápice de periodismo; este individuo posee una información y, sin más, la publica.

Ante este problema, periodistas de algunos de los periódicos más prestigiosos de todo el mundo, tuvieron acceso a los documentos oficiales y se encargaron de interpretarlos y sacarlos a la luz. En el caso de “El país “ tomó a los corresponsales en los países implicados y llevaron a cabo un riguroso trabajo de investigación sobre los documentos filtrados de Julian Assange.

Los profesionales que desempeñaron esta ardua tarea seleccionaron la información que los medios expondrían a los ciudadanos, no saldrán a la luz aquellas informaciones que pudieran poner en peligro la seguridad de cualquier persona. Assange quiere con todo esto que se conozcan ciertos temas que permanecen, de alguna manera, ocultos y que implican a todo el globo. Sin embargo, de estos archivos se han publicado algunas reseñas que quizás no sean tan irrelevantes sino que simplemente llamen al morbo y a la atención.

Julian Assange: “Los periodistas han estado dejando al Estado, a las grandes empresas y a los intereses creados, salirse con la suya durante demasiado tiempo”, puede que si pero se ha tenido que valer de ellos para transmitir su mensaje; Él no ha hecho periodismo, si lo han hecho los que interpretaron los miles de documentos y supieron seleccionarlos para dárselos a conocer a la sociedad. Pero… ¿ Dónde empieza Wikileaks, en la obtención de las declaraciones secretas o en la interpretación de los documentos?